有人说看手相算命和用星座测运势是一样的，都是迷信，可也有人把星座当做信仰，深信不疑。那么星座到底靠不靠谱呢？如果不靠谱，为什么那么多人会信呢？你相信星座吗？
星座这个东西要从古希腊的哲学开始谈起。 古希腊人认为什么是哲学？哲学包括七样东西，被人们成为自由七艺，包括算数、几何、天文、语法、修辞、逻辑、音乐。这七样东西合起来叫哲学。
这七样东西的一个通俗的理解就是，什么是算数？就是计算；什么叫几何？就是画图；什么叫天文？就是看星星；什么叫语法，就是说话的规则；什么叫修辞？就是说话的味道；什么叫逻辑？就是思想的形式；什么叫音乐？就是好听的声音。我们把这些层次提高一块儿，用一种形态来看，你会发现这七样东西是完全不同的思维方式。
比如天文，今天我们看天文，什么叫天文？天文就是说天上的东西是怎么回事，是一种科学一种知识。 在古代希腊，天文不是我们现在所理解的天文，它是今天我们大家特别喜爱的东西，就是占星术。
很多人特别信占星术，也有很多人不信占星术，不管你信也好不行也好，咱们从哲学的角度来看占星术，当我问你是谁的时候，这时候你需要给自己找一个类，我是天秤座、我是白羊座、我是处女座。星座是什么东西呢？星座是你给你自己归属的一个类。
每一个星座里都有每一种不同的性格，很多人说，凭什么啊？难道真有这么准吗？ 其实不是说这跟准不准无关，这又是一个哲学问题。比如当我们给这个屋子里的东西进行归类的时候，我们可以把所有的木头归成一类；我们可以把这屋子里所有黄色的东西归成一类；我们可以把所有硬的东西归成一类。
你会发现，当我说有一个类的时候，无论从按个视角你都有办法把自己跟它归起来，这是一种最基本的一种人的归类思维。 因为有这种归类思维，所以才有了星座，而星座，又是一个复杂的体系，所以它一定是准的，因为无论你从什么角度你都可以对自己进行归类，这跟科学不科学根本无关，因为它是一种哲学的思维方式。
再比如说什么叫算术？今天我们说算数是加减乘除，这些东西古希腊的哲学家根本就不会，古希腊的算数谈的是一个概念。数分成整数和分数，整数是1、2、3，分数是两个数的比，比如1:3，整数就是一个数，分数就是两个数，为什么把两个数比在一起？
因为我们想一下这个世界，古希腊的认为这个世界是由几种不同的元素构成的，这些元素是按照什么样的法则构成的呢？是按照比例，比如火占多少比例水占多少比例就形成了人，木占多少比例土占多少比例就形成了猪。所以，研究的是这个世界构成的方式。
以下种种不做准准举例了，大家能理解为什么那么多人们相信星座就好。 归根结底，就是看看你这个人的性格，能不能容忍对方有点小爱好，能不能给对方一点小自由，是不是控制欲特别强的人。
信的人说可信。不信的人说不可信。 到底可信不可信呢，这个只能靠自己，去潜心钻研星座，学透它的所有理论知识，然后用这套理论去分析别人，或者分析一件事情，去预测一个人或者一件事（没错，事情也可以）。为了预防主观意识在这其中有所影响，所以，需要，准备对照参考实验。
具体的思路步骤是
1、摒除对星座的所有想法，当它是一门知识像是数学像是物理这般的知识系统，去学习它。【严重需要注意的是星座，不是只有12个这么简单，不是背熟了十二条理论就可以横向天下。星座自有一套完整的理论体系】
2、学有所成之后，利用学习到的知识，对十个人，或者十件事，以星座知识进行占卜和预测。
3、准备两套说辞，一套是真正地利用星座得出的这十个人或十件事的结果。写下来。第二套说辞是，从书里面随机抄几段话拼凑起来。两段说辞看起来差不多的，具有足够的真实感。
4、如果是预测十个人性格部分的，找这十个人各自己的朋友，让朋友挑选一份贴合当事人本人的性格说辞。如果是事件，更简单了，先把预测结果写下来，封存，事件发生日期之后的一个月再打开对照。
5、统计实验结果。看看星座的准确率，和可信度到底有多高。如果样本不够大，可以再准备100，1000，10000来实验。
6、只要你的星座知识过关，实验过程也没有问题，一切严谨，你就能够得出星座是否可信的结论了。
从科学的角度讲，同一月份出生的人因为在母亲体内接收到的外界信号大致相同而导致大脑发育存在相似的地方， 这可能间接地影响出生后的某些特质，比如性格、心理系统强弱、智力发展快慢、情绪变化等。至于外界信号，一般为怀孕期间的温度、湿度、气候、光照...，因为这些有时是对人的情绪是有影响的，而母亲的情绪是的确会影响胎儿发育的。
但思考者也很容易用这个理论直接驳斥星座学。各地的地理环境不同会导致即使同一月份、甚至同一天出生的人，其所存在的母体自然环境都可能大为不同，更不要说胎儿母亲的身体条件、性格差异、生活境况也是千差万别。何况就算外界环境影响相似， 这种影响究竟有多大、该怎样划分和归纳这样的区别，科学家也从未给出过准确的答案。
星座学是一种统计学？
确实这是一种说法。因为有些人说，星座学是在几千年人类文明史的统计中出的规律。比如，历史上确实有一大票哲学家是在星座学中金牛座的出生月份中诞生的，于是大家就说金牛座出哲学家等。
可是思考者又要问了，那这个统计方法全面吗？科学吗？客观吗？是不是可以公布出来大家研究一下呢？ 无疑，星座学还没有一套完美的、可公布的统计方法。
占星术没有意义？
占星术作为一种纯粹的主观思维体系，难道毫无意义？ 这一点其实是思考者们唯一没法辩驳的，因为你可以叫它“信仰”，或者“信则有、不信则无”。
其实我们现代科学站在纵深的历史层面上也有类似问题。根据现代物理学的测不准原理、薛定谔之猫实验等观点来看，我们的宇宙就像一个表壳，我们只能从它指针的走法猜测它的内在机制是什么，却永远无法打开这块表亲自去查看。
一是我们没能力打开；二是就算我们真打开，里面的机制也会变化，展现给我们的并不是它原本的样子。 这样带来的结论就是没有什么理论是绝对正确的，很多无法证伪的理论都存在正确的可能性。
比如，我们怎样评价牛顿的理论呢？只能说在他那个时代确实很好地解释了很多现象，但不还是被爱因斯坦的体系取代了？爱因斯坦的理论呢？早晚也会被下一套理论体系所取代。那么是不是说牛顿和爱因斯坦的理论体系完全没价值呢？ 不是。至少，这些理论体系为当时和今天的人们提供了一个思维的立足点。
星座学也如此，就算它并无任何客观依据，但它至少为人们提供了一种思维的切入点和框架体系，让信它的人和倦于思考的人在思维上有所依靠。虽然很多其他体系站在功利的角度和思考者的角度可能更好、更可信，星座学比较通俗易懂，更容易被普通人所理解和接纳。
星座学为什么有时应验？
如果没有任何客观依据，为什么星座学有时候似乎很准确呢？这里面就不得不提它和我们玩儿的心理学把戏了。
巴纳姆效应
什么是巴纳姆效应呢？根据维基百科的解释，就是“人们会对于他们认为是为自己量身订做的一些人格描述给予高度准确的评价，而这些描述往往十分模糊及普遍，以致能够放诸四海皆准适用于很多人身上。”
简单说，星座学中很多描述性句子都是模糊的，人们都可以从这些语句中找到他们自己的想法，然后就认为这些语句成为了他们的个性。在“巴纳姆效应”中，描述的技巧也至关重要，比如正面和负面的评价比例、模糊词的运用等。
“巴纳姆效应”的具体实验过程，大家可以去搜索相关资料，我在这里就不再赘述。其实算命、测字、风水等很多其他占卜方法据说也都巧妙地利用了“放之任何人都靠得上”的“巴纳姆效应”，毕竟都是人类，经历、想法、情绪和性格不管怎样都有些相似度的。
潜意识的调动
当看到星座里的一条信息的时候，我们关于这条信息的记忆就被开启，我们也就会更加容易的记起那些潜意识里和星座描述相符而不是相悖的事情。人们就是这样的，也许能证明星座的只有几件事而已，我们却牢牢的记住了，但也许有更多的反面的事件我们却不自觉的选择了忘记，尤其是当星座中的表述带有明显谄媚意味的时候。
这里举个场景，甭管是星座学，还是算命、测字、风水，如果它们对我们的描述全是负面的，没一点正面、也没有任何的转机，我们会选择相信吗？反正我是不会。