南宋戴复古在《寄兴》诗中写道“黄金无足色，白璧有微瑕，求人不求备。”其意即是我们常说的金无足赤，人无完人。
人非完人，任何人才都不可能十全十美。这种概念，中国古代不少文人学士曾用多种比喻加以表白。如
《吕氏年龄·举难》中指出“尺之木必有节目；寸之玉必有瑕适。”
屈原在《卜居》中写道“尺有所短，寸有长处；物有所不及，智有所不明。”
明代宋濂在《潜溪邃言》中也觉得“功有所不全，力有所不任，才有所不及。”其意是说一个人的功勋必有不全面的地方，才气必有不能胜任的地方，才能必有不及够的地方。
既然人无完人，辣么顺理成章的论断，是对人才不要吹毛求疵。
※
《论语·微子》中记载周公一句话“无求备于一人”，觉得不能要求每个人都完美无缺。
孔子说“水至清则无鱼，人至察则无徒。”(《论语·子张》)水过于清晰就难养鱼，人过于苛察就联合不了群众。
庄子讲“君子不为苛察。”(《庄子·全国》)韩非子说“不吹毛而求疵。”(《韩非子·说难》)都是要求正确对待别人的短处，在人才的选用上防止评头品足。
若吹毛求疵，就很难划清正确与不对，只能看到表面，无法认识本色，很难辨认，并选拔出真正有才能之士。
※
李觏指出吹毛求疵者“不求于己而专责于人，不用其长而专攻其短。当令则谓之‘违礼’，从权则谓之‘坏法’，刚毅则谓之‘不逊’，潇洒则谓之‘不检’，轻则谓之‘不俭’，为生则谓之‘不廉’。见其一不问其二，观诸外不察诸内”(《李觏集·强兵策》)。
即是说，不要求自己而特地要求别人，不用人的长处而特地攻打其短处。这样，就会把当令应变称为“违背礼教”，把采取权宜之计称为“败坏法规”，把为人刚毅称为“不够谦逊”，把豪迈潇洒称为“不够检点”，把轻视资财称为“不节俭”，把从事谋划称为“不耿介”。这是看到一个方面而不问其余方面，看到了表面而不去考查本色。
※
王夫之觉得，吹毛求疵貌似全面，其实是极不现实的；对贤者的全部言行仔细审查，找不出弊端者是极少见的，他们或过于刚或过于柔，或追求广博或追求严谨，都会有所偏差。要想在正直之士的身上找小弊端，除伯夷、柳下惠那样道德崇高的人以外，都是可以找出来的。若放任小人成天找碴儿，检举君子的细小差错，乃至说得凿凿有据，辣么君子即使再谨小慎微，也难逃脱被判罪的下场。
在这种情况下，人们只好留意美化小节，避免遭祸；曲意讨好小人以求立足。其后果势必是波折官吏并失掉士人之心。公众和士人尔虞我诈，对上对下怨尤不已，国度势必随之而亡。
“贤者之周旋视履而无过者亦鲜矣，刚柔之偏倚，广博谨严之异志，皆有过也。……欲求介士之纤微，则非夷、惠之清和，必有可求之瑕璺。”若任凭“小人日伺其隙，而纠之于细微，言之者亦凿凿矣，士且侧足求全而不逸于罪罟，则人且涂饰细行避免咎，曲绚宵小以求容，”其后果势必是“民心离，士心不附，上有余怨，下有溢怒，国度必随之类以倾”(《读通鉴论·梁武帝》)。
※
苏洵主意对真确“奇杰之才”，应“恕其小过”。固然他们“常好自负，疏隽傲诞”，偶然乃至“冒法律，触刑禁”，“嗜利酗酒，使气傲物”，但“一旦翻悟，折节而不为此”，纠正这些小过是完全能做到的。
秦观对于人才的选用，主意“取其大节而略其小过”(《淮海集．任臣下》)，扬其长而略其短。秦观觉得，一方面“人固有长处，亦有所短”(《淮海集·人才》)，“人非蓍龟不无过误”(《淮海集．任臣下》)；另一方面“必有大节而无小过者，……穷年没世不可得其人矣”(同上)。，秦观建议没有紧张错误的，不要弃之不用，“非有显恶，犯大义所当免者，宜全部置而不问”，只有这样，才会收到“输沥肝胆捐委躯命求报朝廷”(《淮海集·任臣下》)的效果。
※
有些论著在论述“尚大美，捐细行”时，还枚举经历事实为证。
汉代王符在《潜夫论》中提出，其人“苟有大美可尚于世，则虽细行小暇，曷足以为累乎?”“管仲鲁之免囚，百里奚虞之乞人”，他们“皆有诟丑”，然皆大才。善用贤者应“不取其污，不听其非”，用其长，避其短。果能云云，则“一能之士”皆得“各贡长处”。
《刘子》的概念更为明白，它除提出“才苟当令，不问世胄”的概念外，还提出“智苟能谋，奚妨秕行”的概念。他枚举了“尧有不慈之诽，舜有囚父之谤，汤有放君之称，武有不臣之声，伊尹有诬君之逆，管仲有衍上之名”，吴起“贪而好色”，陈平“盗嫂而受金”，从而得出“小恶不及伤其大美”，不可“以其小过弃彼良才”的论断。在他看来，若选拔人才不从大处着想，而以“威仪屑屑，好行细洁”相求，辣么真确人才的选拔，便只能像“昼空而寻迹，披水而见路”同样，“不可得”
了。
※
事实上，凡是想开拓事业、建功立业的人都留意到了这一点。如
齐桓公筹办任用宁戚，有人提出异议，觉得宁戚是卫国人，应该先派人观察一下，若确实是贤者，再任命其担任官职也不迟。齐桓公不同意，他说“问之，恐其有小恶，以其小恶，忘人之大美，此人之所以失全国之士也。且人固难全，权用其长者。”(《新序·杂事》)
诸葛亮用人标准十分严格、全面，但他从不要求完人。他在《阴察》一文中指出，“洗无谓江河，要之却垢；马无谓骐骥，要之疾足；贤无谓圣人，要之智通。”
※